Cuando el actual mandatario se desligó de grupos de poder, sobrevenino el golpe de estado y el paro petrolero. Chávez comprendió que su camino era tasajear el país en lo ideológico, y comenzó su prédica a favor del Socialismo del siglo XXI, mención más propagandisticas que real. Pero no le paró. Siguió, insistió, pese a toneladas de críticas, continuó.
 |
 |
Más adelante, los resultados electrorales le favorecieron, excepto en dos opotunidades: reforma y parlamentarias. Pero el discurso, el programa había echado raices hacia el socialismo, no importa que se disfrazara de capitalismo, y que muchos de sus colaboradores se convirtieron en burgueses de nuevo cuño.
Chávez tuvo el coraje y la osadía de plantear un esquema ideológico por la calle del medio, y que muchos izquierdistas de América no se atrevieron, y hasta ahora, le ha dado resultado la estrategia de deslinde, de diferenciación con el adversario
Caso contrario pasa en la oposicición, que espoleados por las encuentas donde más del 65% de los venezolanos está de acuerdo en vivir en socialismo, tuvo miedo de arrogarse capitalistas o defender el modelo económico que durante más cinco décadas ha sido la fuente de inspiración de economistas y políticos
Los opoositores no quieren defender al capitalismo que representan, o al menos abiertamente, aunque en círculos privados son rabiosos y furibundos seguidores.
En ese sentido, Chávez les lleva la delantera, y probablemente ese miedo a enfrentar socialismo versus capitalismo es el que haya hecho mayor daño a las filas opositoras
¿Quién duda en Venezuela que Leopoldo López, por ejemplo, María Corina Machado, Manuel Rosales, Pablo Pérez, no sean defensores de esa teoría económica?, si van con frecuencia a EEUU a buscar financiamiento y orientaciones políticas.
¿Cuál es el miedo de enfrentar a Chávez ideológicamente? Peor efecto es estar llamando comunistas a los chavistas cuando esa estrategia fracasó hace mucho, y llamarse ellos socialdemócratas, como los adecos y copeyanos de antaño